Problemas Estatisticos

Os dados não são normalmente distribuidos mas, o que é pior, não têm homogeneidade de variâncias entre eles o que obriga à transformação dos dados. O problema é que não estou a conseguir transformá-los correctamente para os tratar e já tentei 'n' situações distintas nos ultimos dias.
Com um tratamento os dados têm diferença estatistica, com outro traamento não o têm.

V artigo - updates

Depois de ter feito a análise estatistica para as amostras de 2011/2012 apercebi-me que, para que os dados analisados tenham validade, se as quero comparar com as amostras de 2001/2002 tenho também de fazer o tratamento estatistico destas últimas pois doutra maneira nunca saberia se as diferenças são estatisticamente válidas ou não.

No re-tratamento apercebi-me de várias situações:
- os dados de 2001/2002, tal e qual como acontece com os dados de 2011/2012, não são, na sua larga maioria, normalmente distribuidos e terão de ser, também eles, completamente re-analisados e apenas posteriormente poderei fazer a comparação de 2001/2002 --> 2011/2012;
- Terei de re-escrever algumas partes do artigo para reflectir os novos valores de 2001/2002 pois há a alta probabilidade de não baterem certo com os da tese de doutoramento do prof. ZM devido a terem aplicado uma ANOVA (assumido, portanto, a normalidade dos dados).

dúvidas

- ANTIGUIDADE EM REGADIO:
1 - Como é que o professor soube estes dados no primeiro levantamento amostral?
R: Por informação de técnicos da Associação de Regantes que estavam ao serviço desde o inicio do projecto de rega. As zonas foram marcadas de forma grosseira, sem grande rigor.

2 - No segundo levantamento este dado não existe. Como proceder?

R: No segundo levantamento, as zonas com diferentes idades em regadio são as mesmas. Basta juntar 10 anos a cada uma das diferentes zonas de antiguidade.

Estou a assumir que a antiguidade em regadio está ordenada segundo a sua tese mas talvez consiga obter estes dados dos ficheiros SPSS que a Ana me irá enviar. Estou a assumir:
1: < 15 anos
2: entre 15 e 25 anos
3: > 25 anos
R: Sim

- Quanto aos dados do primeiro levantamento amostral:
Não terei de fazer qualquer tratamento estatístico a estes dados certo?
bastando-me utilizar os RESULTADOS que já se encontram tratados e explícitos na sua tese.
É isso?

- O cloro de 2002 tem equivalência com os 'cloretos' de 2016? (ou seja, é tudo 'Chlorine'?)

5 artigos para escrever

I: Study and comparison of some geo-statistical methods for mapping macronutrients in the Mediterranean basin

N, P, K, Mg, Ca, (falta apenas o S nos macronutrientes secundários)

Tentar perceber como funciona, ao nivel de geo-estatistica e estatistica classica, o estudo destes elementos e escrever um artigo em volta dos diferentes métodos geo.estatisticos, melhores variáveis dependentes, etc.

II: Evolution of macronutrients under specific cropping managment systems (irrigation vs rain-fed)

Pegar nos macronutrientes em si e avalia-los conforme os métodos descritos no artigo I.

III: Evaluate the spatial and temporal variability of cation micronutrients of the soil in a Mediterranean irrigated perimeter field

Pegar no Fe, Mn, Zn e Cu (a sua variabilidade está ligada ao pH)

IV: Spatial distribution of Ni, Na and heavy metals in mediterranean soils: the case study of the Caia Irrigation Perimeter

Pegar no Na, Ni , Cr, Cd, Pb

V: Assessing space and time variability for some edaphic characteristics of Mediterranean soils

Pegar no pH, condutividade e MO.
--------------------

(re-)tratamento de dados

Dados de 2002 e de 2016 (re-)tratados para efeitos da tese de doutoramento.

Falta ver o que fazer em relação aos dados incongruentes (duplicados, inexistentes, etc)

3 artigos para ZM

Mais sustentabilidade no artigo (ligar o artigo a sustentabilidade). 5 parágrafos com sustentabilidade.
Referências bibliográficas recentes ligadas a sustentabilidade (social, agrónoma)
Redigir o artigo
(O feedback é de que o artigo não se coaduna com a revista)
Editar o texto.