Os dados não são normalmente distribuidos mas, o que é pior, não têm homogeneidade de variâncias entre eles o que obriga à transformação dos dados. O problema é que não estou a conseguir transformá-los correctamente para os tratar e já tentei 'n' situações distintas nos ultimos dias.
Com um tratamento os dados têm diferença estatistica, com outro traamento não o têm.
sexta-feira, 21 de julho de 2017
quarta-feira, 19 de julho de 2017
V artigo - updates
Depois de ter feito a análise estatistica para as amostras de 2011/2012 apercebi-me que, para que os dados analisados tenham validade, se as quero comparar com as amostras de 2001/2002 tenho também de fazer o tratamento estatistico destas últimas pois doutra maneira nunca saberia se as diferenças são estatisticamente válidas ou não.
No re-tratamento apercebi-me de várias situações:
- os dados de 2001/2002, tal e qual como acontece com os dados de 2011/2012, não são, na sua larga maioria, normalmente distribuidos e terão de ser, também eles, completamente re-analisados e apenas posteriormente poderei fazer a comparação de 2001/2002 --> 2011/2012;
- Terei de re-escrever algumas partes do artigo para reflectir os novos valores de 2001/2002 pois há a alta probabilidade de não baterem certo com os da tese de doutoramento do prof. ZM devido a terem aplicado uma ANOVA (assumido, portanto, a normalidade dos dados).
No re-tratamento apercebi-me de várias situações:
- os dados de 2001/2002, tal e qual como acontece com os dados de 2011/2012, não são, na sua larga maioria, normalmente distribuidos e terão de ser, também eles, completamente re-analisados e apenas posteriormente poderei fazer a comparação de 2001/2002 --> 2011/2012;
- Terei de re-escrever algumas partes do artigo para reflectir os novos valores de 2001/2002 pois há a alta probabilidade de não baterem certo com os da tese de doutoramento do prof. ZM devido a terem aplicado uma ANOVA (assumido, portanto, a normalidade dos dados).
Subscrever:
Mensagens (Atom)